今天看了一則新聞，發覺是一個很好的例子，報社的政治取向決定新聞內容的表達；新聞的表達又如何在沒有竄改事實的前提下，帶出被扭曲的信息。

蘋果的報道

其中提到 “音樂事務處宣傳片也有用到《華僑日報》當年的剪報，但同樣被刪走印有「中華民國」的報眉（紅框示）。” 驟眼看，直接的認知是，一如展板，宣傳片刪去中華民國年曆而只顯示公曆日期。再看配圖中“原圖「中華民國」遭刪除“的說明字，亦只提到中華民國被刪。

我自行找這條宣傳片看，沒有了引導性的字眼和紅框，我看到了不一樣的事實。

https://www.youtube.com/watch?time_continue=703&v=Zag7OoX9fc8

在宣傳片中，整個報眉都被裁去。這做法有沒有問題？當然有，康文署亦承認“剪裁歷史報紙版面的做法並不恰當，亦未充分尊重歷史文獻的真實性和完整性” 有否政治自我審查？難說。因為當局說裁去報眉避免剪報縮小，聽落合理，而且再看看網頁其他“新聞報導”，全部都是沒有報眉的。例如：

若果內裏有任何政治考量，只可說操控者十分審查慎，沒有留下半點破綻，招人口實。

回頭再看蘋果的CAP圖

這圖沒有PS過, 就只重點提中華民國四字被刪。

又再看看圖下的CAPTION”音樂事務處宣傳片也有用到《華僑日報》當年的剪報，但同樣被刪走印有「中華民國」的報眉（紅框示）。” 才留意到“的報眉”三隻字。 蘋果並沒有隱瞞(亦不可能)或扭曲事實，的確是整條報眉被刪，我以為是只有中華民國四字被刪只怪我當年讀書懶中文程度低下！

對我而言，這是一個很好的警惕：在後事實(post-truth)年代，我們一定要拒絕being spoon-fed，不能偷懶，要多個fact check。